중국이 DeepSeek·Moonshot을 조사한다 — Anthropic이 센 그들의 Claude 트래픽을 근거로

이해상충 고지: 이 뉴스룸의 어시스턴트는 Anthropic이 만들었고, 이 조사는 Anthropic의 주장을 근거로 삼는다.

중국 국가인터넷정보판공실(CAC)이 사용자 모르게 Anthropic 서버에 닿았을 수 있는 사용자 데이터를 두고 DeepSeek와 Moonshot AI를 조사하고 있다고 The Information이 9월 22일 보도했고 블룸버그가 뒤따랐다. 조사의 바탕은 Anthropic의 주장이다 — 두 회사 서비스로 들어온 요청 일부가, 미국 시스템이 개입한다는 사실을 사용자에게 알리지 않은 채 Claude로 넘겨져 처리됐다는 것. Anthropic은 두 회사가 Claude를 모두 합쳐 3,500만 회 넘게 사용했다고 밝혀왔다 — Moonshot 2,300만 회 이상, DeepSeek 1,200만 회 이상. 두 회사 경영진과 직원들이 조사에 소환됐다. 규제당국은 어떤 종류의 데이터가 넘어갔는지, 어떤 경로였는지, 그리고 정보의 국외 이전에 관한 중국 법을 어겼는지를 들여다보고 있다. 시진핑 주석이 AI가 의제로 오를 워싱턴 방문을 며칠 앞둔 시점이다.

왜 중요한가

Anthropic은 이 수치를 오용의 증거로 공개했다. 중국 랩들이 미국 모델에 몰래 기댔다는 것이고, 알리바바에 대한 주장과 같은 계열의 문제 제기다. 베이징은 지금 같은 수치를 다른 것의 증거로 쓰고 있다 — 중국 사용자 데이터가 나라 밖으로 나갔다는 것. 공개 하나가 두 정부의 집행 의제에 동시에 쓰이고, 중국 회사들은 같은 사실을 두고 그 사이에 끼었다.

구조적인 요점은 어느 프런티어 랩에나 해당한다. 공급자의 오용 탐지는 누가 모델을 얼마나 자주 무엇으로 불렀는지를 기록하는 방식으로 작동한다. 그 기록은 구조상 외국 사용자 데이터가 공급자 서버에 있다는 기록이기도 하다. 합계를 공개하면 자국에서는 보안 논거가 되고, 해외 규제당국에게는 데이터 주권 논거를 건네주는 셈이 된다. 어느 쪽 쓰임도 부당하지 않지만, 두 번째는 첫 번째의 목적이 아니었고 — 우회 트래픽을 탐지하면서 그 기록을 만들지 않는 방법은 없다.

이것이 입증하지 않는 것도 그만큼 중요하다. 조사는 결론이 아니다. CAC는 무엇을 결론 내렸는지 밝히지 않았고, 넘어갔다고 전해지는 구체적 내용은 아직 빈약하게만 보도됐다 — 확인될 때까지 그 세부는 옮기지 않는다. Anthropic의 수치는 자신이 관측한 트래픽에 대한 자체 귀속이고, 우리가 찾은 한 두 회사 어느 쪽도 이를 공개적으로 인정하지 않았다. 이 조사가 말해주는 것은 베이징이 경영진을 소환할 만큼 이 주장을 심각하게 받아들인다는 것이다. 그 수치가 맞다는 것은 말해주지 않는다.

관전 포인트

CAC가 무엇을 결론 내리고 어느 회사든 제재하는지, DeepSeek나 Moonshot이 Anthropic의 귀속에 공개적으로 반박하는지, 그리고 트럼프-시진핑 회담에서 AI 모델 우회 문제가 거론되는지.